Archivo de la categoría: religion

De las monjas no se habla

La Iglesia es machista, en ella los hombres y las mujeres no tienen los mismos derechos, son los hombres (curas) los que  llevan las riendas y supongo que seguirá así por mucho tiempo. A pesar de que el único impedimento es la tradición, Jesús escogió sólo a hombres, creo que será más probable ver antes un Papa negro que a mujeres ordenadas sacerdotes.

monjaAhora que salen a la luz tantos casos de curas pederastas, pienso en cuantos casos de monjas acusadas de abuso sexual puede haber, alguno habrá, pero estoy seguro de que esto, si es un caso aislado.

Pienso que en general este mundo funcionaría mejor si “mandasen” las mujeres y esto se puede aplicar también a la Iglesia. Por lo general las mujeres trabajan más y mejor que los hombres, cualquier hombre casado puede confirmarlo y aunque casi doblan en numero a los sacerdotes, unos 406.411 frente a 739.067 religiosas, las monjas son las que hacen todo el trabajo sucio y sin derecho a réplica. Suelen vivir de su trabajo, no sólo hacen dulces, también atienden hospitales, colegios, asilos y muchas otras actividades con las que financian sus gastos.  Todo esto sin hacer mucho ruido, como ellas saben, y mejor que sea así, si no te arriesgas a sufrir alguna investigación por parte del Vaticano.

Origen del Miércoles de ceniza

180px-Carl_Spitzweg_003Con esta celebración da comienzo la cuaresma. El origen de esta tradición se remonta a los judios que solían cubrirse de ceniza al hacer un sacrificio, también los ninivitas la usaron para representar el deseo de convertirse a Dios.

Los cristianos comenzaron a usarla cuando querían recibir el Sacramento de la Reconciliación en Jueves Santo, con la ceniza sobre su cabeza y ataviados con un “hábito penitencial” se presentaban ante la comunidad con la voluntad de convertirse.

La ceniza que se usa en esta celebración se obtiene de quemar las palmas que se usan el domingo de Ramos del año anterior, como símbolo de que lo que fue signo de gloria se reduce a nada, por eso también se suele acompañar este gesto con la frase “polvo eres y en polvo te convertirás“.

Comer antes de comulgar

Cuando era pequeño recuerdo que esta recomendación llegaba en momentos a obsesionarme y me llevaba a estar pendiente y mirar con exactitud el minutero para intentar no caer en pecado, hace años que por suerte eso ya no me preocupa.

Dentro de la iglesia católica tenemos muchas normas absurdas, una de ellas es esta : «abstenerse de tomar cualquier alimento y bebida al menos desde una hora antes de la sagrada comunión, a excepción sólo del agua y de las medicinas» (cf CIC can. 919).

comulgarUn primera búsqueda por la red nos puede llevar a encontrar  argumentos radicales como los que expone este sacerdote en su blog.  Cualquiera que analice las causas que llevaron a aplicar esta norma entenderá que no existe razón alguna para mantenerla ni mucho menos para seguirla.

La eucaristía fue instituida en una cena, con este argumento ya no necesitamos muchos más pero veamos el origen de esta norma y cómo ha cambiando a lo largo de los siglos.

Después que separar la eucaristía del ágape que celebraban los primeros cristianos, dice el R.P. Miguel Angel Fuentes en su web que  las primeras referencias que se tienen de esta práctica aparecen en la Traditio Apostolica (atribuida a Hipólito de Roma en el 215) que sentencia : «Cada fiel antes de tomar alimento se apresure a recibir la Eucaristía», es decir, que para comulgar había que estar en ayunas, se pasa de comulgar en una cena a hacerlo en ayunas. Años después en el Concilio de Hipona se confirma el decreto. Por entonces la “religión cristiana” era ya la oficial del Imperio Romano y es de sentido común que muchas prácticas ya se habían corrompido por aquellos que usaban la religión para su propio beneficio. Muchos debían acudir a misa después de las grandes orgías de comida y otras cosas que se daban así que para acotar esto un poco se impuso esta norma.

Otra de las razones para avalar esta norma es el respeto a la sagrada forma, es decir  que no comas algo no vaya a ser que lo que has comido “contamine” la hostia. Esta tontería cae por su propio peso en boca de Jesús : “No contamina lo que entra en la boca, sino lo que sale de ella ” (Mt 15,19-20).

El que sabe y experimenta el sentido pleno de la comunión con Cristo sabe que esta norma no tiene fundamento.

3 cosas que no entiendo

Tres conceptos que no entiendo y que habría que eliminar :

  • Santo Padre :  sirve para referirse al Papa de Roma, ahora Benedicto XVI, cosa que no deja de ser curiosa ya que se sepa, este señor ni es santo ni padre. Si tomamos además el texto de Mateo 23, 10 : “no llaméis padre vuestro a nadie en la tierra, porque uno es vuestro Padre, el que está en los cielos”, el título no puede tener más guasa.
  • Cura castrense : los militares son la fuerza bruta de un estado, aunque últimamente intenten vendernos que son una ONG más, no cuela, nunca he visto un cooperante o un misionero armado hasta los dientes y cubierto de kevlar, así que un cura militar, es tan absurdo  e inútil como un bote de tippex relleno de tinta.
  • Misa tridentina : Benedicto XVI autorizó recientemente la celebración de misas tridentinas (con el cura de espaldas y en latín). Alguien no se ha enterado de que así no se hacen las cosas, la eucaristía ya resulta bastante aburrida, como para hacerla además  en un idioma que casi nadie entiende y con un tío hablando de cara a la pared.
Misa Castrense Tridentina

Aquí podemos ver 2 en 1, tridentina y castrense

Cien idiotas o dos millones

Ya viene el buen tiempo y con él, la derecha vuelve a salir a la calle, contra el diabólico ZP y su reforma del aborto, que todavía no se conoce, pero como he leído por ahí, “sabiendo quien la está haciendo ya sabemos que podemos esperar”.

En el fondo me gusta este espectáculo, ver otra vez las calles llenas de banderolas y patriotas. Me gusta porque sé que no les va a valer para nada, como no valieron las que hicimos contra la guerra de Irak. Me gusta porque sacan a relucir toda parafernalia y es curioso. Asistiremos de nuevo a los bailes de cifras y los chicos del manifestometro tendrán que volver a currar que ya está bien de vacaciones…

A todos los que se dejan influenciar por la propaganda política que hace la CEE les dedico esto que he visto en meneame:

Otra cagada de los obispos

Martínez Camino presentó ayer sin vergÌenza alguna su nueva campaña, absurda, manipuladora y fuera de contexo. Ahora toca el aborto, coincidiendo con la reforma de la ley que el Gobierno del PSOE tiene entre manos, un nuevo embiste que sólo provoca crispación y no ayuda nada.  Voy a tratar de reunir los diferentes argumentos que he escuchado en el día para argumentar mi posición.

Es un tema serio, y si le preocupa no entiendo a que viene esa sonrisa

Es un tema serio, no entiendo a que viene esa sonrisa.

Antes de empezar quiero dejar claro que no soy partidario del aborto, voy a ser padre en junio y creo que mi pareja y yo nunca tomaríamos esa decisión. Estoy convencido de que para ninguna mujer el aborto o interrupoción voluntaria del embarazo, es algo agradable, es más, debe ser una de las experiencias más difíciles y dolorosas de la vida. Pero es un hecho que las mujeres abortan, y que la mujer tiene derecho a decidir que hacer con su cuerpo, esto debe ser regulado de alguna manera.

La ley que tenemos no es la mejor, es un secreto a voces que muchas mujeres falsean las entrevistas con los psicólogos que deben evaluar los “supestos”, y seguro que buscando un poco también será fácil encontrar algúna clinica que por un módico precio haga la vista gorda en los casos “no supuestos”.

Aquí viene el primer error  de la estrategía la CEE, como ha dicho el ministro de sanidad Bernard Soria, el debate no es aborto si, aborto nó. A lo mejor una campaña sobre la crisis, denunciando la codicia que ha llevado miles de trabajadores al paro, o condenando este sistema que ha matado y sigue matando de hambre a miles de personas cada día hubiera sido más acertada. Durante los años de gobierno del PP, los obispos no levantaron su voz contra la actual ley que se encuentra en vigor desde 1986.  Tampoco lo hicieron contra la guerra en Irak ni arremetieron contra el Gobierno del PP como lo hacen ahora, sigo sin  entender donde está su baremo en la defensa de vida.

El cartel es manipulador, cómo ha dicho Wyoming en su programa, en España no se puede “abortar” niños de esa edad, si abortar fuera el término que habría que usar, además están acusando al Gobierno de una decisión que toman las mujer, nadie te obliga abortar, como tampoco nadie te obliga a casarte con otro del mismo sexo.

lincesLos obispos tienen derecho a levantar su voz contra lo que les parece injusto. Pero no pueden hablar como si hablaran por la Iglesia de España, y los medios no deberían tomarlo así. Somos muchos dentro de la Iglesia los que no compartimos ni sus planteamientos ni sus maneras, incluso dentro de los obispos, seguro que algunos tampoco las comparten.

10 cosas en las que ateos y cristianos pueden y (deben) estar de acuerdo.

La guerra que se puede dar entre fundamentalistas cristianos y ateos más duros no será la peor de las guerras santas, pero tiene el potencial de serlo. Bien, pues voy a tratar de pararla.

Creo que tenemos más cosas en común de las que admitimos. Por ejemplo, mis amigos cristianos y  ateos (creo que tengo el mismo número) me han dicho que están de acuerdo en los siguientes puntos (resumen):

Kill him again

  1. Se pueden hacer cosas malas en el nombre de ambas ideologías.
  2. Hay gente en ambos lados que de verdad cree en lo que dice.
  3. No somos demasiado diferentes en el dia a día.
  4. En ambos lados hay buenas personas.
  5. Tu punto de vista es ofensivo para las otras personas.
  6. Tendemos a exagerar sobre quien está al otro lado.
  7. Y también sobre nosotros mismos.
  8. Es estúpido enfocarse en las cosas negativas.
  9. Ambos lados han producido cosas buenas.
  10. No puedes hacer desaparecer una creencia por medio del acoso.

La decepción de los Goya

Tengo por costumbre bajar antes de los Goya o de los Oscar las películas con más posibilidades de llevarse premio y esta vez no iba a ser una excepción. De las más nominadas la única que me ha faltado por ver es “Sólo quiero caminar”, parece que nadie la ha colgado todavía

A mi que esta foto me recuerda a Regan de "El exorcista"

A mi que esta foto me recuerda a Regan de "El exorcista"

No soy crítico de cine, pero desde hace unos años veo una media de 3 a 4 películas por semana, creo que algo de criterio tengo, y estoy seguro que de todas las películas nominadas “Camino” no es la mejor.

Para analizar esta película con criterio debemos partir de 2 premisas. La primera es que un 80% de la historia que cuenta Camino está extraída de tres biografías publicadas en castellano. Estoy seguro de que en estos libros la historia se ha adornado convenientemente, llevar a alguien a los altares no es tarea fácil, así que es probable que parte de la historia que se nos ha transmitido a través de los interesados esté exagerada.

La segunda premisa que no debemos pasar por alto es que el que ha dirijido la película es un “artista” y como buen artista, será un buen “progre” amigo de la libertad. Seguro que al leer algunas de las biografías antes descritas, Fresser pensó que había descubierto algo que había que destapar y denunciar. Fresser también ha adornado a su gusto la película para hacerla más “impactante”,  solo por citar un ejemplo, el aplauso con el que los presentes despiden a la fallecida es falso.

No me gustan las sectas que tenemos dentro de la Iglesia como el Opus, pero tampoco me gustan que me tomen el pelo.

No estoy seguro de si la Academia pretendía descubrirnos al resto de los mortales lo malo que es el Opus,  pero no creo que haga falta, ya lo demuestran ellos solos.  A lo mejor necesitaba un empujón en taquilla o alguien le debía un favor a Fresser, pero de lo que estoy convencido es que la del “Che”,  “Los Girasoles Ciegos” o “Los crímenes de Oxford” merecían más el premio a mejor pelicula que el panfleto este que ha hecho Fresser.

Muchos cristianos nos alegramos

Después de casi 2 días de deliberaciones, el Tribunal Supremo rechaza la objeción a “Educación para la ciudadanía“.

Antonio M. RoucoEstoy convencido de que somos muchos los cristianos que nos alegramos de esta decisión, de esta bofetada para Rouco,  Cañizares y tódo su séquito. Por fín un poco de coherencia entre tanta basura mental disfrazada Evangelio, porque estos señores no se enteran, o no quieren enterarse del mensaje de Cristo, lo manipulan y lo usan como les conviene para seguir manteniendo sus privilegios.

Ahora es cuando se va a ver lo valientes que son todos esos objetores, y cuantos están dispuestos a perder el curso por defender su “fe”. Lo malo de esto es que seguro que algún desgraciado, confundido por todos estos gallifantes, se lanza a una especie de “insumision” a la ciudadanía, que ya es lo único que les queda, y no quiero dar ideas a nadie. De todas maneras algunos ultras ya estáran buscando entre las comas de la sentencia cualquier resquicio que les permita seguir en su fantasía.

El siguiente paso es quitar de la escuela pública la Religión Católica, reemplazarla por “Historia de las Religiones”,  ética o moral, pero creo que para eso, todavía quedan muchos años.