Buenisimo el primer motivo, más claro no se puede ser.

No tienes ni puta idea chaval.

La página de flash no está hecha en flash : ¿y?

Flash es pesado : Es tan pesado como imágenes le pongas. Flash (puro) son vectores y script, por lo que el “peso” es escaso o poco. Así que depende de cada uno, de si lo cargas con imágenes o no.

Diseño arbitrario y variable : Jajaja, eso depende del diseñador, también hay páginas en CSS que son un caos. Te da más libertad, eso si, pero el diseño es de cada uno, no de flash.

No es un estandar ni accesible : no es estandar, eso es cierto, pero el código del player es “open source”, hay alternativas libres. Y SI es accesible (mírate un manual de flash, otra cosa es que los diseñadores hagan o no las webs accesibles) de igual manera que un lector se puede volver loco al leer el orden de una web en css/xhtml.

Dificil de mantener : jajaja, depende de si haces un CMS o no. Una página en HTML es igual de dificil de mantener sin un CMS.

No es amigo de los buscadores : el contenido ha empezado a ser indexado a un nivel profundo (antes ya lo hacía con el contenido fijo). No todas las webs deben/quieren aparecer en un buscador.

Dime qué tanto has trabajado con flash, porque creo que lo has tocado por encima y ya, flash puede ser muy útil si es bien usado.

Con todo respeto, me temo que no tienes mucha idea de cómo los profesionales implementamos Flash en nuestros desarrollos. De todas las razones que expones, la única cierta es que no es un estándar, ninguna más. Saludos

Bueno, antes de nada y para romper una lanza en favor del creador del artículo, diré que tal vez ha enfocado mal el tema. Debería ser CUIDADO cuando hagas un site flash. Por que un sitio flash puede muy bien ser prácticamente una plantilla dinámica que rompe los rígidos estándares del HTML/CSS/PHP/XHTML,ect… permitiendo crear opciones de otro modo imposibles (o demasiado complicadas de desarrollar para que valgan la pena). Lo más sensato al hacer un sitio flash, para evitar la carga o la “pesadez” (ya se sabe, barras de carga ect….) es hacerlo con contenido DINÁMICO. Esto es, cargando TODO como si fuera una web, no incrustarlo en el propio flash. Con esta sencilla norma, la pesadez del flash es absolutamente superflua, y funcionaría perfectamente. Permitiendo tipografias no estándar, vectores y efectos que enriquecen (bien usados) la propia navegación de la página. Este punto también es problematico, pues se tiende a hacer paginas flash de efectos olvidando la navegación y el interfaz de usuario, que es primordial para el que ve la página. Pero esto ya depende como dijeron de cada uno.

@ Anonimator, date cuenta que el autor tiene toda la razón, no solo es cuestión del tamaño y de que las páginas con animaciones flash tardan en cargar, lo más importante es que no tienen contenido fijo que sea de utilidad para buscadores como Google, y por más arrogante que seas no puedes negar el poder de los buscadores, es la manera en que la gente acceso a tu sitio. Lo que es verdad es que muchos clientes y diseñadores insisten con las animaciones, en mi opinión, el cliente se deja “apantallar” por las animaciones y los diseñadores de páginas web pagaron clases en las que les enseñaron animación flash y no las quieren desaprovechar. Yo como webmaster prefiero el contenido fijo (texto), imágenes con información completa y meta datos optimizados para los buscadores. Finalmente los sitios lo que quieren es que los visiten, y que la gente los encuentre rápido y los pueda visualizar rápido, sin que una tonta animación los distraiga del contenido real.
He dicho…

¿Adobe no hace páginas en flash?
¿y esto?

http://kuler.adobe.com/

Son pesadas la verdad pero también dan variedad a la web.

@Rubén García
Solo tiene el pie en html

Todo depende como lo utilizes, en mi trabajo desarrollamos paginas ‘hibridas’ en las cuales tenemos Flash y HTML, y con eso todos los puntos que haz expuesto no tienen sentido.

OPEN SOURCE RULES, DEJEN DE LAMERSELOS A LOS PROPIETARIOS, CREEN SUS PROPIAS HERRAMIENTAS A COMO LO HACIAN LOS VERDADEROS PROGRAMADORES…

Sinceramente discrepo de tu opinión.

Como persona común y corriente que navega por internet e ingresa a sitios web, suelo encontrar los sitios hechos en flash 100% incómodos. Indudablemente tarda más, a veces muchísimo más, en cargar, no sabés dónde cliquear… Y estoy de acuerdo con los argumentos de que no son amigables con los buscadores y más complicado de mantener.
Si como usuaria lo encuentro incómodo, cuando me dedique profesionalmente al diseño de sitios web (estoy aprendiendo) procuraré que no sea así.

@Closed Esta si me parece una buena idea, pero aún asi me gusta no usar Flash a menos que sea necesario. Si lo que el cliente quiere son efectos, pues con jQuery (por ejemplo) se pueden hacer. Aun así, me limitaría mucho a hacer una página 100% con Flash.

Al usuario si le gusta Flash, pero no cuando tarda en cargar, y le gusta cuando tiene imágenes, sonido y video (lo cual hace que tarde en cargar).

Pero recalco, si el cliente lo pide se hace (después claro de tratar de convencerlo de que no jejeje XD)

Suerte a todos!!!

Obviamente como toda tecnología la postura es objetiva ya que depende como se use y quien la use puede ser un caos o “interpretada” como no usable. Pasa con Ajax, Css, Flash, Flex, etc.. pero hay algo que no se debe perder.. la objetividad.
La tecnología flash bien usada es excelente y los beneficios que da simplemente se ve en todos lados dode se usa correctamente.
Lamentablemente aún hay más desarrollados que no usan correctamente esta tecnología que aquellos que comprenden su potencial.
Saludos
A. Daniel Pereyra

Flipo que este articulo sea del 2009. De las razones 2 a 5: falsas todas ellas. La razon uno es que es ya la bomba: La pagina de descarga de flash COMO VA A TENER FLASH??? es como si me dices que el winzip no usa su compresion cuando te bajas su instalador

@anonimator
Flash es una kk

jajaja y compañia:

Eso eso, reinventemos la rueda cada vez, como hacian los verdaderos programadores, los de la caverna de platón, los dioses del olimpo de la programación, creemos nuestras propias herramientas una y otra vez, aunque los deadline de los proyectos no lo permitan… Los que programamos actionscript a un nivel que muchos ni sueñan no somos verdaderos programadores…

Me dais risa…

Como todo, flash se puede usar bien o mal, flash es para lo que es, en mi empresa hacemos tanto portales en typo3 como webs completas en flash para campañas de apoyo de producto, usamos soluciones seo para flash con un resultado óptimo, hacemos kioskos multimedia en flash para exposiciones y museos, aplicaciones para pantallas táctiles de apoyo de ventas para expositores, hacemos juegos en flash, usamos as3 desde flex en aplicaciones a medida descomunales en las que trabajan mas de 30 programadores.

Si nos piden un portal ‘triple A’ no lo hacemos en flash pero si ponemos flashes aqui y allá, y sustituimos por el contenido adecuado si el usuario no dispone de javascript, flash o cualquier otra cosa, como mandan las reglas para accesibilidad.

Si un cliente quiere una web visualmente espectacular se le hace y punto, ya sabemos lo que tenemos que hacer para optimizarla para posicionamiento.

Y jajaja, si uso flash y una libreria opensource como papervision3D entonces que pasa? es una abominacion del opensource esta libreria? estoy infringiendo alguna ley de algun tipo de los verdaderos profesionales?

Y la página de Adobe es un portal corporativo y como tal esta hecho con las herramientas adecuadas. Y oye, Adobe no vende solo Flash, vende otros productos, ha de hacer su web en todos ellos? deberia Adobe hacer una web en After Effects? y otra en Photoshop?. Cada trabajo requiere una herramienta y eso ha hecho adobe.

Eso hacemos todos

Y si no sabeis donde hacer click en una pagina flash que os pasa, estais tontitos o que?

Si os cambian el formato de un libro tampoco sabeis abrirlo???

Soy programador de ActionScript…

Al entrar al enlace me pide instalar Flash..

Advertencia Este contenido requiere Flash

Tu no tienes ni idea…Flash es una plataforma con la que se pueden crear aplicaciones que es para lo que sirve y siempre se debe ofrecer contenido alternativo a la pelicula para la gente que no quiera flash…

NO TIENES NI IDEA Y TU NO TIENES EXPERIENCIA..

flash es el futuro amigos!… así que empezad a cogerle gusto porque va para largo.

En mi opinion, lo que planteas es tan obvio que no puede ser incorrecto, si hablamos de paginas hechas en Flash y no con un Flash metido entre el resto de los contenidos:

.- Flash es pesado: si quieres aprovechar realmente la potencia de Flash, y por mas que optimices tu desarrollo, tus paginas necesariamente pesaran mas que si solo tienen codigo texto (HTML, etc). Este puede llegar a ser un punto importante para quienes tengan muchas visitas en terminos impacto en costes de trafico. Lo de que tarden mas o menos lo veo relativo a otros factores (carga de la red, del servidor, caudal contratado, dispositivos del usuario, etc) y en ningun caso exclusivo de tener o no tener la web en Flash (paginas con imagenes gigantes, programadas en Dreamweaver, etc).

.- Diseño arbitrario y variable: otra obviedad, para hacer una pagina “estandar” no utilizas Flash, lo utilizas para hacer un “diseño rompedor” lo cual se traduce en intros infumables, usabilidad de cara a usuario confusa o directamente nula, etc, etc. El arte y lo practico no son siempre compatibles.

.- No es un estándar ni es accesible: indiscutible, para los que argumentan soluciones para personas con discapacidades … suma kb y sigue.

.- Dificil de mantener: este punto es el mas discutible y estoy de acuerdo que con un CMS decente detras da igual HTML que Flash. Otra cosa, si entramos en detalle, es a nivel de estructura de la web: añadir un item mas a un menu lateral u horizontal no supone, en general, rediseñar nada; en un site con Flash donde las opciones estan “artisticamente dispersas” por toda la ventana …

.- No es amigo de los buscadores: correcto ahora, previsiblemente erroneo en el futuro cuando los motores de busqueda aprendan a indexar contenidos embebidos en .swf. Quienes rebaten esto pasando de la importancia de los buscadores ….. sin comentarios.

Desde mi experiencia, Flash esta bien para ciertos sitios o casos particulares (el Timeline de u2.com es un ejemplo clasico) pero no es recomendable ni/o necesario en proyectos comerciales de importancia media para arriba. Para experimentar …. ideal

Mis respetos.

Expones 6 puntos interesantes que la gente no quiere entender, seguramente debido a que ellos mismos sean unos fans de Flash.

1. Bastante obvio, sin embargo, quiero apuntar que hay programas ejecutables que son archivos comprimidos preparados para descomprimirse sin necesidad de tener un programa instalado.

2. Las páginas desarrollados en Flash suelen ser pesadas queráis o no. Por supuesto, si se hiciera bien, no serían así las cosas. Comprobad uno de los museos de Valencia con una web entera (y tristemente) desarrollada en Flash: http://www.muvim.es

3. Normalmente Flash sólo se usa para justificar interfaces de usuario extravagantes y darle movimiento a la página.

4. El punto más importante. ¿Cuántos de los que alaban Flash tienen su licencia original? A los que la tengan, felicidades y mis deseos de que puedan amortizar su coste. Por otro lado, los problemas de accesibilidad de Flash siguen arrastrándose y no se recomienda usarla en webs que requieran alto grado de accesibiliad. ¿Habéis visto alguna web estatal desarrollada en Flash?

5. Acaba siendo cierto. No todo es el gestor de contenido, muchas veces se piden cambiar elementos dentro del Flash, a nivel estético, no código que puedas almacenar en un *.as

6. Decid lo que queráis. Flash no se indexa bien todavía. Google tiene su indexación todavía muy verde.

Y coincido plenamente con el autor en que Flash es realmente bueno para elementos ornamentales y vídeos. Aunque podrían optimizar un poco el código, ya que en Mac los vídeos van de pena. También añado los sitios promocionales de usar y tirar: se busca rapidez de desarrollo, vistosidad y mucho movimiento.

Debo reconocer también que yo antes usaba mucho Flash antes de aprender CSS y estoy mucho más cómodo con éste último que con el primero pese a los problemas que supone Internet Explorer.

Por último, quiero recomendaros un post que leí hace tiempo, totalmente recomendable. http://www.wakeuplater.com/website-building/places-that-flash-does-not-belong.aspx

Saludos!

Teoría: “Flash bien utilizado puede ser muy potente y equiparable a cualquier otra alternativa (más o menos)”

Práctica: Se cuentan con los dedos de la mano los sitios rápidos y amigables hechos en Flash

Conclusión: Muy bonito que las cosas se puedan hacer muy bien en Flash, mientras no se hagan, el resultado será malo y el uso de la tecnología desaconsejable, cuando existen opciones que dan mejor resultado.
Ahora, que si eres capaz de hacer un trabajo brillante en flash, adelante.

anonimator dice: “el contenido ha empezado a ser indexado a un nivel profundo (antes ya lo hacía con el contenido fijo). No todas las webs deben/quieren aparecer en un buscador”
dime una web medianament indexada por un buscador, no te digo ya que posicione bien o mal, solamente indexada

Nosotros tampoco somos partidarios del uso de Flash tanto por ser software privativo como por los inconvenientes técnicos que ya se han mencionado.

Hablando de efectos visuales y JQuery. En Investic desarrollamos un web con “apariencia flash” con el CMS Drupal y JQuery. Si la queréis ver:
materia.kerobia.com
Y el artículo técnico de cómo fue creada en:
http://www.investic.net/blog/karlos/kerobiacom_i18n_jquery_un_drupal_artesano

A mi gustó el flash está bien para determinados usos como comenta el autor. Y el tema de compatibilidad es bastante importante que yo, al ser usuario de Linux me afecta y es el hecho de que funciona a tirones, se cuelga mucho y no todas las páginas se ven bien. Además de que es una forma cerrada de desarrollar código, ya que de manera sencilla no se puede tener acceso al código fuente, aunque esto ya depende del usuario y de la concepción que tiene sobre internet. Además la versatibilidad que hoy en día te puede dar el JavaScript no es comparable, en mi opinión a la que da Flash. Además que nob se puede hoy en día hacer con alguno de los fantásticos Frameworks como MooTools o JQuery, además de los sencillos que son de utilizar.

Con esto no itento desprestigiar a los desarrolladores web que usen Flash cómo principal medio de programación, pero eso si que lo usen bien.

P.D: @animator por favor sobran los trolls, si de verdad no tienes nada interesante que decir, no comentes. Gracias

Yo ni siquiera tengo instalado el plugin de flash en mi navegador.
Simplemente si veo una web en flash me salgo de ella, no me interesa, me parecen demasiado pesadas y anarquicas en general.

Yo si fuera tu, me preocuparia por aprender un poquito de Flash y ActionScript, te queda muy poquito para poder escribir este tipo de argumentos.

A saber:
1.-La web de Adobe no esta hecha en Flash, obvio es, Flash (de momento) no necesita meterse en portales y webs de grandisimos contenidos. He dicho de momento.

2.- Flash es pesado, me rio, tengo algunas webs hechas que sin imagenes pesan en total menos de 150kb, para colmo ademas esta programada para que cargue las imagenes que solicites ver no el resto.

3.-Diseño arbitrario y variable, venga ya hombre, ¿lo bonito serian todas las paginas iguales, no? Comunista

4.- No es un standar ni es accesible, para mi esto es lo mas necio que has dicho.
A dia de hoy las webs con mas visitas del mundo son todas bajo Flash y ActionScript, a ver si te enteras de una vez que una web es una forma de comunicar y que la mejor forma de hacerlo es seduciendo.
Lo que tienes es miedo, señor de la accsibilidad, porque si estuvieras con base de años y bien puesto en AS3 no tendrias el problemon que tienes ahora de ser el ultimo de la cola para entrar en este mercado.

5.-Dificil de mantener, hablando mal y claro a mi me cuesta menos de un cigarro quitar y poner contenidos
en webs bajo Flash, y lo que es mas triste para ti es que a mis clientes tambien.

6.- No es amigo de lo buscadores. Esta es la unica que todavia puedes decir en voz alta y aprovechate por que tienes los dias contados, a saber, como buen programador sabras bucear en internet y con poco que busques enseguida veras que tanto google como yahoo ya han firmado un acuerdo con adobe para indexar Flash sin suponer ello un mayor coste de programacion.

Que tengas suerte programador

Sólo quería matizar tres cosas:

1) Flash NO ES ACCESIBLE. Revisad las normas WAI para el acceso a sitios Web por parte de personas con dificultades psicomotrices y/o físicas.

2) En un site normal, el principal cliente es Google, en primera instancia, Yahoo, y demás. Si todos tus enlaces están en un flash, al final ningún navegador te indexará, con lo que tus accesos dependerán de cómo te publiciten otros (como este enlace que lo encontré en meneame.es)

3) Flash no es una kk. Flash es útil.

Flash es para lo que es y punto.

Si necesitas un escaparate para presentar el estreno mundial de la última pelicula de la Warner Bross, pones una web con flash lo más impactante posible.

Si la web es para un medio informativo, donde se publican noticias diariamente, quizás necesite un gestor de contenidos como puede ser OpenCms.

…

Ni flash es malo, ni java o .net son los mejores; simplemente son diferentes.

Un saludo

Buen punto. Aunque no se que opina el autor de SVG.

yo no etoy de acuerdo con los puntos del articulo, flash es muy util y es ta pesado como lo cargues de imagenes.

pero bueno yo mas bien hago una pregunta:

Me puedes dar un sitio que muestre imagenes, audio y efectos que no use flash? Me refiero a un sitio ejemplar para que los diseñadores web podamos aprender de el y dejar usar flash…

Espero publiques algunos sitios…

@Rubén García
tiempo de actualizar el navegador

Una muestra clara de ignorancia, es decir “nunca hagas”, ya de antemano ver un título así, me aleja de ese artículo, la ignoracia brota por montones. Una cosa es decir que no siempre es recomendable hacer un sitio web en Flash y otra muy distinta decir que nunca, eso solo deja clara su ignorancia y su mundo cerrado de posibilidades e ideas.

Esta es la vieja discusión de Flash sí o Flash no y es tan tonta como discutir sobre si es mejor dibujar con rotuladores o con lápiz.

Cada herramienta tiene sus capacidades, ventajas e inconvenientes. La cuestión es saber cúando usar cada una, dónde y cómo.

Pues la web de flash contiene flash, ademas, piensa:
Si la web de flash sirve para descargar el flash, significa que no lo tenemos… Entonces que sentido le encontrarias a hacerla en flash si para verla requisiera un flash que para bajarlo necesitas flash?
Yo, mas bien, lo malo que le veo es que es privativo, soy linuxero y todo lo privativo es una kk (menos el age of empires xD)
No con ello digo que en linux no pueda instalarlo, solo que va en contra de mis principios y los del gran stallman, eso es todo.
Salu2

Creo que el articulo es tremendamente erroneo, porque demuestra una enorme ignorancia acerca de lo que se esta haciendo actualmente con la tecnologia flash.

En nuestra empresa usamos todas las tecnologias, html y js con varios CMS, ASP.Net, php, etc y por supuesto, flash. Para cada proyecto usamos la tecnologia que mas le conviene, valorando sus pros y sus contras en cada momento, y te puedo asegurar que hemos tenido encargos en los que la tecnologia que mejor se adaptaba al proyecto era flash, y digo flash, para hacer paginas web -enteras-

Todos los problemas que mencionas han sido solucionados en mayor o menor medida, y la tecnologia flash abarca mucho mas de lo que puedas siquiera imaginar, no solo esta el Flash CS4 para diseñadores, tambien tienes la tecnologia Flex y Air, que son entornos de desarrollo visuales para programadores puros, tienes el compilador Alchemy, para compilar codigo de C++ a flash, proximamente incluso el photoshop sera capaz de publicar ficheros flash, y un monton de proyectos de codigo fuente abierto, y si cuentas con los recientes avances en tecnologia 3D, ya ni te cuento, como muestra un boton:

http://ecodazoo.com/

El problema es que claro, si lo que uno entiende por “pagina web” son unos textos formateados con unas cuantas imagenes y algun efectillo de javascript, pues claro, flash sobra…. pero el mundo de las paginas web ya no es lo que era, estamos en un mundo en el que las paginas web son aplicaciones de usuario como las que se descargan e instalan, estamos en la era de las RIAs, y eso justifica plenamente la existencia y uso cada vez mas extendido de flash.

Tambien he detectado otro problema en general: a la gente que trabaja solo con un grupo de tecnologias (lease, solo html y js), y lee los avances de las tecnologias “competidoras”, le da miedo que dichas tecnologias lleguen a triunfar hasta el punto de que le dejen sin trabajo, o tenga que hacer un esfuerzo enorme para aprenderlas. Esta es la principal razon por las que internet esta lleno de articulos como este, en los que se critica a la tecnologia “competidora” con la intencion de hundirla en el olvido y presentando argumentos sectaristas, dejando de lado un gran numero de argumentos favorables.

Una razón más, que me acaba de dar el navegador:

kuler requires the latest version of the Adobe Flash Player.

Y toda la pantalla en negro.

teclea fento en internet veras mi pagina indexada, abre http://www.fento.com.mx ve la velocidad de carga es solo una pantalla inicial y pesa menos de 20 Kb Flash Tiene sus ventajas y desventajas como todo , pero de ahi a no hacer paginas en flash :S WTF una aseveracion muy intolerante y bastante inocente

Yo creo que el uso de las herramientas web, es como la vida cotidiana, si la usas demasiado te satura tanto que se vuelve en exceso, todo debe llevar algo de todo y de manera armonioso para que se vea bien, ¿no cres?

Cómo descargar el flash de la página oficial si estuviese programada en flash? Es como pretender que el ejecutable instalador del .Net esté programado en .Net…..

Cada herramienta tiene sus capacidades, ventajas e inconvenientes. La cuestión es saber cuando usar cada una, dónde y cómo.

Genial Maria.
No estoy del todo de acuerdo con tu post. Flash es muy útil y se pueden hacer páginas muy ligeras sabiendo programar bien tu página. Puede ser 100% Flash y no por ello necesitar barras de carga. Como siempre, hay que saber usar bien la herramienta.
Un HTML puede ser mucho más pesado que un Flash, y hoy por hoy, Flash se utiliza generalmente par apartados concretos.
Creo que tu crítica debería acotarse a determinados FLASH ante los que los “diseñadores-artistas” también nos agarramos los pelos.
Un saludo.

Con lo vagos que son los de Adobe para mejorar cosas complejas como un rendiminto correcto de la suite de CS4 en un sistema de 64 bits como windows xp 64 o windows vista. No esperemos que Flash vaya demasiado lejos. y a los hachos me remito.
Él unico programa que es en 64 bits es el photoshop en todo caso, lo demas es todo de 32. No mejora el rendimiento desde Adobe CS.

EN FIN.

FLASH es bueno para “meter cosillas” pero para nada es recomendable para un site entero, y soy otro que se dedica al diseño grafico.

* La página de Flash no está hecha en flash
http://kuler.adobe.com/

* Flash es pesado
Vectores comprimidos wow que pesados son 10kb.

* Diseño arbitrario y variable
¿eso es malo? por cierto si tuvieras la mas mínima noción de xhtml te darías cuenta que también se puede hacer diseños arbitrarios.

* Dificil de mantener
datos con XML

* No es amigo de los buscadores
tu tampoco eres mi amigo.

Opino como el autor, flash hay que utilizarlo para ofrecer algo dinámico en la web, todo lo demás es mejor hacerlo en HTML, AJAX y JS. Y si hablamos de posicionamiento no tiene color, si alguien encuentra una web hecha en flash en 1º posición de una busqueda competida que me avise por favor…

Aquí otro diseñador (aunque metido a fotografo).

Lo de “no hagas una pagina en flash”, pues si, tiene razon en todas sus razones. Por que hacer una pagina COMPLETAMENTE en flash es un suicidio. Similar a hacer una pagina web a base de GIF´s animados. Pero como han dicho comentarios antes que yo de gente mas preparada que yo mismo, el flash es una herramienta que se utiliza en combinación de otras tecnologías.

Aunque la verdad es que hace falta algo que sustituya al flash, que tenga mejor rendimiento y sea mas compatible. [Y que no haya una empresa detras como Adobe metiendo peros ocultos para tener ventaja con sus herramientas]

@anonimator
fresco man, la experiencia a demostrado que flash es muy bueno para ciertas cosas pero la experiencia demuestra que es mas accesible, estándar y mantenible una página bajo XHTML/CSS, además para trabajar en flash requieres licencia del producto flash, el personal debe ser muy bien capacitado si quieres algo de calidad, no es accesible para personas con limitaciones, en cuanto a lo que ices de que los estandares tambien fallan TE EQUIVOCAS no fallan los estandares fallan los programadores/diseñadores/desarrolladores que no codifican bien, pero es mil veces mas mantenible una web hecha en wordpress, joomla, alfresco, etc. que una web que solo la puede mantener el que la hizo.

@anonimator
tu chabal mucha idea no tienes de lo que es accesibilidad me gustaria que me digeses una sola pagina con nivel doble A de accesibilidad hecha en flash, y tambien me gustaria preguntarte si as probado a pasarle el jaws o algun lector de voz, por no decir como la indexa google.

lo digo porque he sido responsable de accesibilidad hasta hace bien poco en la empresa donde curraba,

@anonimator
tu chabal mucha idea no tienes de lo que es accesibilidad me gustaria que me digeses una sola pagina con nivel doble A de accesibilidad hecha en flash, y tambien me gustaria preguntarte si as probado a pasarle el jaws o algun lector de voz, por no decir como la indexa google.

lo digo porque he sido responsable de accesibilidad hasta hace bien poco en la empresa donde curraba, y me an auditado unas cuantas webs, y otra cosilla como metes el T.A.W(Test de Accesibiliad, Web) porque el programilla ya de por si se le va la pinza con segun paginas.

bueno que en mi experiencia de desarrollador de webs accesibles, es una cosa que ni nos planteabamos, de hecho, cada vez que metiamos un triste banner en flash, el banner iva con un javascript no intrusibo que carga el flash si el usuario tenia el player, si no se cargaba un jpg (por poner un formato) que a su vez era un enlace con su y su y todo el copon, asi que no tomeis tan a la ligera lo de accesibilidad porq es un mundo dentro de la web ( aveces muy chulo pero otras es lo peor), y que encima esta abierto a miles de interpretaciones

gracias si habeis llegado hasta aqui